นักพนันบางคนสงสัยว่าการสมคบคิดจะเกิดขึ้นทุกครั้งที่บาคาร่าพวกเขาสูญเสียครั้งใหญ่ พวกเขาตำหนิคาสิโนสำหรับการเล่นเกมที่มีหัวเรือใหญ่หรือผู้เล่นคนอื่นที่โกงพวกเขา
เป็นเรื่องปกติที่จะตั้งคำถามกับเซสชั่นการพนันที่ดูเหมือนว่าโลกกำลังต่อต้านคุณ แต่คุณกำลังถูกโกงหรือปรากฏการณ์อื่นระหว่างการสูญเสียสตรีคหรือไม่?
ในแง่ตรรกะ การสูญเสียของคุณเกิดจากอัตราต่อรองความผันผวน
และ/หรือการขาดทักษะ ผู้เล่นบางคนปฏิเสธที่จะเชื่อเรื่องนี้ และโต้แย้งว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์ที่ไม่เป็นธรรม
โชคดีที่การสูญเสียการพนันจำนวนมากสามารถอธิบายได้เพียงแค่ทำความเข้าใจ Occam’s Razor อ่านต่อไปเพื่อดูว่าหลักการนี้หมายถึงอะไรและอธิบายการสูญเสียการพนันอย่างไร
มีดโกนของ Occam คืออะไร?
ในปรัชญา มีดโกนเป็นแนวทางที่ช่วยให้นักปรัชญาพัฒนาคำอธิบายที่เป็นประโยชน์สำหรับปรากฏการณ์บางอย่าง
มีดโกนของ Occam (หรือที่รู้จักว่ามีดโกนของ Ockham) เป็นหลักการแก้ปัญหาที่มีชื่อเสียง มันระบุว่าคุณควรเอนเอียงไปทางโซลูชันด้วยสมมติฐานน้อยที่สุดเมื่อนำเสนอด้วยแนวคิดที่แข่งขันกันสองข้อที่อธิบายสิ่งเดียวกัน
หลายคนมักใช้คำจำกัดความนี้เพื่อหมายความว่าวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดมักจะถูกต้อง แต่นี่ไม่ใช่แนวคิดเบื้องหลังมีดโกนของ Occam เสมอไป แต่เป็นเพียงการแนะนำว่าคำตอบที่มีลางสังหรณ์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์น้อยกว่ามักจะเป็นจริง
มีดโกนนี้ตั้งชื่อตาม William of Ockham (1287 – 1347 AD) นักปรัชญาและนักเทววิทยาชาวอังกฤษ
วิลเลียมแห่งอ็อคแฮม
เขาไม่ใช่คนแรกที่เสนอแนวคิดนี้ ในขณะที่อริสโตเติล ปโตเลมี และคนอื่นๆ พูดถึงแนวคิดที่คล้ายกัน
ปโตเลมี (ค.ศ. 100 – 170) เคยกล่าวไว้ว่า “เราถือว่าเป็นหลักการที่ดีในการอธิบายปรากฏการณ์ด้วยสมมติฐานที่ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”
นักคณิตศาสตร์และนักดาราศาสตร์ชาวกรีก-โรมันกล่าวถึงหลักการเดียวกันเบื้องหลังมีดโกนของอ็อคแคมมากกว่า 1,100 ปีก่อนวิลเลียมแห่งอ็อคแฮม
อย่างไรก็ตาม วิลเลียมใช้หลักการนี้ในงานปรัชญาส่วนใหญ่ของเขาและเป็นเครื่องมือในการเผยแพร่มีดโกนนี้ ดังนั้นเขาจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับมันมากที่สุด
Occam’s Razor ไม่ได้ระบุว่าทฤษฎีใดในสองทฤษฎีที่แข่งขันกันนั้นเป็นความจริง แต่เป็นเพียงกฎง่ายๆ ที่ใช้ในการตัดสินใจระหว่างลางสังหรณ์ที่แข่งขันกัน
ข้อดีและข้อเสียของ Occam’s Razor
มีดโกนนี้มีประสิทธิภาพมากเมื่อต้องรับมือกับแนวโน้มที่จะเพิ่มสมมติฐานให้กับปรากฏการณ์หนึ่งๆ หรือ “ความผิดพลาดเฉพาะกิจ”
การเข้าใจผิดแบบเฉพาะกิจหมายถึงเมื่อบุคคลเพิ่มคำตอบที่ไม่สามารถทดสอบได้เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาเมื่อถูกโต้แย้งด้วยหลักฐาน กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาเพิ่มทฤษฎีเพื่อปกป้องคำตอบเดิม
นี่คือตัวอย่าง:
แบบจำลอง geocentric อธิบายว่าดาวเคราะห์เคลื่อนที่รอบโลกอย่างไรในวงกลมที่สมบูรณ์แบบ
มีการนำเสนอหลักฐานใหม่ว่าดาวเคราะห์ไม่เคลื่อนที่ในวงโคจรที่สมบูรณ์แบบ
มีการสังเกตดาวเคราะห์ชั้นในโคจรรอบดวงอาทิตย์ในรูปแบบที่ซับซ้อน
ปโตเลมีขัดเกลาแบบจำลอง geocentric เพื่ออธิบายว่าดาวเคราะห์เคลื่อนที่ใน “วงล้อ” เล็ก ๆ ระหว่างวงโคจรรอบโลกได้อย่างไร
ในเวลาต่อมา นักดาราศาสตร์ได้เพิ่มเอพิไซเคิลมากขึ้น เมื่อพบว่าแบบจำลองจีโอเซนตริกที่ขัดเกลาของปโตเลมีนั้นผิด
ในที่สุด แบบจำลองเฮลิโอเซนทรัลก็แสดงให้เห็นว่าดาวเคราะห์โคจรรอบดวงอาทิตย์เป็นวงรี
อย่างแรก เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ปโตเลมี ซึ่งรู้จัก Occam’s Razor ก่อนที่จะเป็นมาตรฐาน — ได้เริ่มต้นตัวอย่างเฉพาะกิจนี้บาคาร่า
