นักลงทุนของรัฐบาลกลาง – ไปรษณีย์ – ทหารต้องการ / ต้องการตัวเลือกเพิ่มเติมในแผนการออมเพื่อการเกษียณอายุเพื่อการลงทุนเพื่อการเกษียณอายุหรือไม่?การให้ตัวเลือกการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง/ผลตอบแทนสูงแก่ผู้ถือบัญชีมากกว่า 3 ล้านราย (เช่น กองทุนอสังหาริมทรัพย์ กองทุนทองคำ กองทุนสีเขียว ฯลฯ) จะช่วยพวกเขาได้หรือไม่คอลัมน์ของวันจันทร์รายงานว่ากองทุนรวมหลายแห่ง (และผู้สนับสนุนของพวกเขาในสภาคองเกรส) ต้องการนักลงทุนจำนวน 2 พันล้านดอลลาร์ (พร้อม B) เข้าสู่
TSP ในแต่ละเดือน และหากมีการเสนอเงินทุนมากขึ้นก็อาจได้ผลอย่างไร
นี่คือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของคุณบางคนบอกว่าเป็นข้อดีและข้อเสียของตัวเลือกการลงทุนเพิ่มเติม:
ข้อมูลเชิงลึกโดย Verizon: ความพยายามในการเพิ่มประสิทธิภาพศูนย์ข้อมูลปูทางไปสู่การนำระบบคลาวด์มาใช้และวิวัฒนาการแบบผสมผสานทั่วทั้งรัฐบาล รับข้อมูลเชิงลึกและบทเรียนที่ได้รับจากผู้นำระบบคลาวด์ที่ DHS, GSA, NOAA และ SEC ใน Executive Briefing ใหม่ของเรา
“หากพวกเขามีกองทุนที่ ‘รับผิดชอบต่อสังคม’ พวกเขาจะต้องมีสิ่งที่ตรงกันข้ามด้วย พี่ชายของฉันลงทุนในกองทุนต่อต้านสังคมบางประเภท เช่น บุหรี่ ปืน ฯลฯ พี่ชายของฉันมักเป็นกบฏ” พอลแห่งกรมสรรพากร
“ฉันยังคงรู้สึกผิดหวังต่อคณะกรรมการ TSP และความล้มเหลวในการเสนอทางเลือกเพิ่มเติมให้กับเรา ข้อโต้แย้งของพวกเขาที่ว่าสิ่งที่พวกเขาเสนอนั้นครอบคลุมโอกาสทั้งหมดนั้นเป็นสิ่งที่แย่มาก การผสมผสานทุกอย่างเข้าด้วยกันไม่ได้ส่งผลให้ผลิตภัณฑ์การลงทุนที่เหนือกว่าเมื่อบางกลุ่มมีประสิทธิภาพไม่ดี ฉันต้องการเสริมว่าไม่ใช่หน้าที่ของพวกเขาที่จะปกป้องฉันจากตัวฉันเอง นอกจากนี้ ฉันยินดีที่จะจ่ายมากขึ้นเพื่อทางเลือกที่มากขึ้น เพราะสิ่งที่ทำให้ประเทศของเรายิ่งใหญ่ก็คือตัวเลือกมากมายที่เรามี” Len
แห่งสำนักแกะสลักและการพิมพ์
“พนักงาน/ผู้เกษียณอายุของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ไม่มีทั้งทักษะและความชอบธรรมในการรักษาการจัดสรรสินทรัพย์ที่เหมาะสม กองทุน Lifecycle เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา จะเพิ่มความเสี่ยงและต้นทุนในการขยายการลงทุนของ TSP ไปยังกองทุนจำนวนมากขึ้น (โดยเฉพาะผ่านบริษัทกองทุนรวมภายนอก) พนักงาน/ผู้เกษียณอายุที่ต้องการเพิ่มทางเลือกสามารถลงทุนส่วนหนึ่งของเงินออมเพื่อการเกษียณใน TSP และอีกจำนวนหนึ่งใน IRA อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปหลายปี ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่จะพบว่าการลงทุนของ TSP ให้อัตราผลตอบแทนที่ดีกว่า” ซูซาน วอล์คเกอร์.
“กองทุน TSP ไม่ได้ลงทุนในหุ้นที่นายหน้าของฉันแนะนำให้ฉันเสมอ: ผู้ผลิตกฎสไลด์ ผู้ผลิตแส้สำหรับรถ Buggy และทางรถไฟสายซานฟรานซิสโก-โฮโนลูลู เราอยู่นอกมาตรฐานทองคำ และธนบัตรดอลล่าร์ของเราไม่มีคำว่า ‘ใบรับรองเงิน’ บนนั้นอีกต่อไป ฉันคิดว่าเราอยู่ในมาตรฐานอลูมิเนียมฟอยล์และกำลังมุ่งหน้าสู่มาตรฐานยางรัด” สแตนลีย์ เอฟ.
“ผมเองก็เป็นคนหนึ่งที่อยากได้กองทุนอสังหาฯ เมื่อไตร่ตรองเพิ่มเติมแล้ว ฉันยังคงคิดว่านี่เป็นความคิดที่ดี ที่ TSP ต้องการทำงานเพิ่มเติมอยู่ในกองทุน C จำเป็นต้องสร้างกองทุน CE ซึ่งเป็นกองทุน C แต่สมาชิกในพอร์ตโฟลิโอทุกคนจะมีน้ำหนักเท่ากัน
คณะกรรมการควรพิจารณากองทุน ETF แทน ต้นทุนส่วนใหญ่ต่ำกว่าโดยมีข้อยกเว้นบางประการ” ชาร์ลส์ เอ. ซาราฮานที่ 2
“ฉันมักจะไม่แสดงความคิดเห็นในบทความ แต่ธุรกิจ TSP นี้ทำให้ฉันนึกถึงธุรกิจลิง เราจำเป็นต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการ ‘เปิด’ TSP สำหรับการลงทุนประเภทที่มีความเสี่ยงมากขึ้น . . เราไม่ต้องการ ‘ล่อลวง’ สภาคองเกรสให้ ‘ยืม’ เงินทุนของเราสำหรับธุรกิจของตนเอง เรารู้ว่าต้องไปที่ไหน – ฉันต้องการประกันสังคม เราจำเป็นต้องเตือนสภาคองเกรสว่าเงิน TSP เป็นกองทุนส่วนบุคคลของพนักงานของรัฐบาลกลาง ซึ่งไม่ควรถูกแตะต้อง เกี่ยวกับการเสนอการลงทุนประเภทต่างๆ มากขึ้น ผู้คนไม่จำเป็นต้องลงเงินทั้งหมดลงใน TSP ปล่อยให้ผู้ที่คิดว่าหญ้าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นไปกับบริษัทการลงทุนส่วนตัว ฉันควรเก็บ TSP ไว้เหมือนเดิม . . เป็นที่ที่ปลอดภัยกว่าที่จะบันทึก แล้วทำไมต้องเสี่ยงกับค่าธรรมเนียมที่ต่ำมากของเรา? สิ่งสุดท้ายที่เราต้องทำคืออนุญาตให้คนสองสามคนที่ต้องการรวยอย่างรวดเร็วมาทำให้สมดุลของ TSP เสียไป ทิ้งไว้คนเดียว! DoD Fed เป็นเวลานาน
“ใครๆ ก็บอกว่า TSP นั้นยอดเยี่ยมเพียงใดด้วยตัวเลือกทั้งหมดและค่าธรรมเนียมที่ต่ำ แต่มันไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้เลยสำหรับผู้เกษียณอายุคนนี้ ฉันสามารถใช้แกรนด์หรือสองแกรนด์เป็นระยะสำหรับการซื้อพิเศษหรือการพักร้อน แต่ TSP จะไม่ยอมให้ฉันทำการถอนเงินเป็นระยะ… ดังนั้นฉันจึงไม่ได้พักร้อนมาเป็นเวลาสองปีแล้วนับตั้งแต่ COLA ครั้งล่าสุดของฉัน เดาว่าฉันไม่ได้ช่วยเศรษฐกิจมากนัก” นพ.สแตน กินส์เบิร์ก เกเธอร์สเบิร์ก
